交通部刊文如何狠批滴滴?
回到“8·24”案件，除了将犯罪嫌疑人绳之以法，作为平台企业的滴滴及其负责人，要不要承担法律责任，该承担怎样的法律责任，有关方面应该认真研究，今后不能再模棱两可。
只要违反规定，交通部就会处罚滴滴。交通部批滴滴：若不能为乘客生命安全提供有效保障 这样的企业不要也罢。
针对交通运输部的表态，9月27日晚上，滴滴出行文字回复中国之声记者说：滴滴公司坚决拥护并感谢主管部门提出的整改要求和建议。
五菱宏光S是不能注册滴滴打车的，因为根据滴滴打车的车主加入条件，要求车辆必须是四门汽车，裸车价格在8万元以上，且车龄必须小于6年，本地牌照，而五菱宏光S明显不符合相关要求，所以是不能加入的。
”在这名网友看来，“（菏泽市）交通局的领导应当更多的从方便群众的角度去考虑，而不是方便自己如何去管理的角度去考虑。
交通部为什么不敢动滴滴
由交通运输部办公厅于2018年2月26日下发，自2018年3月1日起施行，有效期3年。何况滴滴解决了中国大量的劳动就业岗位，不存在动不动、不敢动的说法。
只要违反规定，交通部就会处罚滴滴。交通部批滴滴：若不能为乘客生命安全提供有效保障 这样的企业不要也罢。
滴滴公司在3月5日下午，被交通运输部约谈，主要原因是滴滴公司在部分城市调整经营策略时沟通评估不到位，涉嫌侵害了司机的合法权益。
滴滴公司不归交通部门管，所以不好查处公司，但公司让私家车加入营运就属于非法营运，非法营运属于严重的违法行为，被 查获将处3万元以上10万元以下摆罚款。
因为“滴滴打车”的软件刚问世初时门槛很低，导致很多私家车注册，但私家车一般是没有办理营运证的，导致了私家车不在客运管理部门的监督管理范围之内，如此乘客安全和利益得不到保障，使得在车辆的选择中，会出现黑车的状况。
应该说，这些问题不仅是广东的问题，是全国都面临的问题。所以交通部这次约谈，特别说了要求滴滴公司无条件及时有效地把数据传到政府的监管平台，政府才能有效进行监管。
滴滴拒绝接受监管,原因是什么呢?
滴滴公司目前对网约车市场是垄断的，约车平台、传统运输企业想要互联网化，就要把所有网约车在当地落地，要在当地取得牌照。要打破垄断市场，鼓励推动其他的网约车平台在当地落地，形成和滴滴竞争的局面。
广东交通厅表示，滴滴一直拒绝数据接入接受监管，交通执法一度无法有效针对。广东交通厅要求在今年年底之前，一定要有明显的清退的动作。
姑且不说这是不是滴滴惨案频发的原因所在，滴滴拒绝接受监管还谈何安全呢？滴滴拒绝接受监管。8月24日浙江乐清女孩搭乘顺风车不幸遇害后，短短数日，舆论不断发酵，随着调查的不断深入，滴滴打擦边球的行为更惹人愤怒。
滴滴拒绝接受监管，原因是什么呢？暴风雨来袭的前夕，一般都是风平浪静的。谁会想到，发展前景被一致看好的滴滴公司，现在摊上大事了。据淘店家网店转让平台了解，广东省交通厅称滴滴拒绝接受监管，这不是汇报，而是指责。
交通部约谈滴滴说了哪些整改要求?
1、访谈要求对各平台公司存在的风险隐患进行深入调查整改，及时防范化解，确保行业稳定。落实新型交通平台企业行动要求，提高经营战略的公开透明度，完善客户服务体系，维护员工和消费者的合法权益。
2、交通部运输服务司司长徐亚华在约谈中指出，两起侵害乘客生命安全的恶性事件，暴露出滴滴出行平台存在的重大经营管理漏洞和安全隐患，企业主体责任落实不到位，严重威胁人民群众出行安全和合法权益，社会影响非常恶劣。
3、严格依法依规运营，即日起坚决清理平台内不合规的车辆、人员，禁止平台向未取得许可的车辆及人员派单。立即停止在深圳市的顺风车业务，严格按照相关规定规范经营顺风车业务，杜绝以顺风车名义，违规开展网约车经营业务。
交管部门为什么抓滴滴司机?
滴滴快车是合法，运管抓的是不符合网络预约出租汽车条件的司机。私家车在行驶证上标注的都是非运营车辆，如果从事滴滴一类的拉客运营行为，是违法的，有关部门会进行惩罚。
滴滴合法，还被抓的原因是因为滴滴司机没有办理网上出租车预约运输证或网上出租车预约司机证，所以，被运管查到是会罚款的，因此，想要合法化跑滴滴，那就要证件齐全。
因为滴滴私家车是非营运车辆。 《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》对网约车和驾驶员作出如下规定： 第三章 网约车车辆和驾驶员 第十二条 拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件： 7座及以下乘用车。
滴滴公司是合法的，抓的是未取得营运证的私家车。
因为部分车辆涉嫌非法营运。交通管理部门有权依法查处。
交通部为什么不敢动滴滴?
1、由交通运输部办公厅于2018年2月26日下发，自2018年3月1日起施行，有效期3年。何况滴滴解决了中国大量的劳动就业岗位，不存在动不动、不敢动的说法。
2、只要违反规定，交通部就会处罚滴滴。交通部批滴滴：若不能为乘客生命安全提供有效保障 这样的企业不要也罢。
3、滴滴公司在3月5日下午，被交通运输部约谈，主要原因是滴滴公司在部分城市调整经营策略时沟通评估不到位，涉嫌侵害了司机的合法权益。
