面包车撞兰博基尼被诉赔190万（面包车撞兰博基尼被诉赔190万一）

北京面包车司机撞兰博基尼,被诉赔190万,这一赔偿有何依据?

1、北京有面包车撞了兰博基尼，双方因赔偿的问题发生纠纷，兰博基尼本身没有在官方的4S店修，结果报价190万。但是按照保险公司的赔偿标准，只可以赔87万，所以双方无法就这个事情达成一致闹上法庭。

（图片来源网络，侵删）

2、北京面包车司机在路上撞上兰博基尼，被索赔190万，交警判定面包车司机全责。面包车司机也比较无辜，认为自己只是一个打工仔，没有多少钱去赔这天价费用，两方还在互相拉锯中。

3、那小货车的保险公司应当也是连同被告方，买车人投进去100万商业保险，保险公司只想要赔89万，另一方要190万，那保险公司还得多掏11万，再加上交通强制险，还需要赔上一点。

4、兰博基尼车主的律师表明，车子造成的全部花费为1905745元。“保险公司曾表明可以赔付100万，可是这一价钱不足修汽车花费。

5、北京的一辆面包车在行驶的过程中突然撞到了一辆兰博基尼，事后这辆面包车也是被兰博基尼车主起诉，并且要求对方赔偿190万的维修费用。这个案件现在还正在审理当中，法院的最终判决还没有下来。

当然，一旦发生交通事故，首先是要明确责任划分。比如兰博在中间车道紧急停车是否合法，是否存在过错。其次，损失的确定。比如车辆维修是否超出维修范围，是否有维修或更换配件的视频，购买合同，工人工作记录等等。

但是，兰博基尼的车主并不认同这种赔偿。面包车被兰博基尼诉赔。兰博基尼的车主经过预算，这辆车的花费已经达到了190多万，对于面包车车主以及保险公司赔偿80多万元的赔偿，由于差距太大，并不接受。

最终交警根据现场情况，判定面包车司机承担全部责任，面包车司机也因此需要承担190万元的车损索赔。交警判定由面包车司机承担全责。兰博基尼司机因为车子没油了，不得已只能将车停在路中间。

北京面包车司机在路上撞上兰博基尼，被索赔190万，交警判定面包车司机全责。面包车司机也比较无辜，认为自己只是一个打工仔，没有多少钱去赔这天价费用，两方还在互相拉锯中。

根据北京路交通事故责任认定书，面包车车头与兰博基尼跑车车尾接触，跑车车头与路护板接触，导致车辆接触部位及护板损坏。鉴于轻伤，各方同意采用简化程序。豪车车主索赔：刘先生需要赔偿190万元，更换52个零件。

年2月27日，刘某驾驶金杯面包车送货途中，撞上了一辆黑色兰博基尼，北京市公安局交通管理局认定刘某全责，赔偿兰博基尼维修费用190余万元。刘某购买的商业保险最高理赔金额是100万元，双方赔偿款问题没有达成一致意见。

我认为索赔是对的，但是金额可以再进行商议。2020年2月27日早上6： 30左右，刘先生驾驶面包车送货。行驶至北京市朝阳区东四环四惠桥时，撞上一辆停在路中间的黑色兰博基尼跑车。我当时看到这辆车闪着双。

所以兰博基尼车主要求的这笔费用根本不合理。

北京就有一辆面包车撞上了兰博基尼跑车，最终要赔偿190多万的修理费。

价格也会有所偏差！从兰博基尼的价格来看，事故将兰博基尼的后半部分几乎撞毁，根据兰博基尼维修保养价格，兰博基尼维修价格应该在87万以上，但是，能不能达到190万，还需要专业鉴定。

1、根据北京路交通事故责任认定书，面包车车头与兰博基尼跑车车尾接触，跑车车头与路护板接触，导致车辆接触部位及护板损坏。鉴于轻伤，各方同意采用简化程序。豪车车主索赔：刘先生需要赔偿190万元，更换52个零件。

2、最终交警根据现场情况，判定面包车司机承担全部责任，面包车司机也因此需要承担190万元的车损索赔。交警判定由面包车司机承担全责。兰博基尼司机因为车子没油了，不得已只能将车停在路中间。

3、事故发生后，因双方未能就赔偿问题达成一致，兰博基尼车主决定共同起诉刘某某及其购买的金杯面包车的保险公司。当然，一旦发生交通事故，首先是要明确责任划分。比如兰博在中间车道紧急停车是否合法，是否存在过错。其次，损失的确定。

4、当时交警给出的一件是判处面包车司机全责，当时并没有提出异议。直到三天之后才提出，说当时汽车门后方没有放标识，根据兰博基尼车主所言，当时停车之时是在车后方放了一个标识，认为面包车司机在撒谎。

5、面包车必须是要赔偿的，因为兰博基尼在车道上因为故障停车，也已经打双闪了，而且以当时那条道路的限速来说，面包车司机是完全可以刹住车的，这也就是为什么交警会划分面包车司机承担主要责任。

6、北京的一辆面包车在行驶的过程中突然撞到了一辆兰博基尼，事后这辆面包车也是被兰博基尼车主起诉，并且要求对方赔偿190万的维修费用。这个案件现在还正在审理当中，法院的最终判决还没有下来。